[30]《应夔丞党徒为审讯应夔丞裁判所移转事致某公函》（1913年5月），手迹残件，北京大学历史学系藏，第174函。标题为笔者所加。
[31]《袁世凯为宋案内幕败露阴谋镇压党人之密件》（1913年4月），章伯锋、李宗一主编《北洋军阀》第2卷，第133页。
[32]《袁世凯为宋案内幕败露阴谋镇压党人之密件》（1913年4月），章伯锋、李宗一主编《北洋军阀》第2卷，第131页。
[33]刘寿林等编《民国职官年表》，第229页。
[34]《雷震春行踪诡秘》，《民立报》1913年4月24日，第8页。
[35]《京师警察厅秘书处关于委派钱锡霖管理勤务督察长的公函》（金字第26号，1913年2月6日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号J18101800132；《钱锡霖致应夔丞信》（1913年1月），见《宋案证据之披露》，《民立报临时增刊》1913年4月27日，第4页。
[36]《侦探长来得迟了》，姜泣群编述《渔父恨史》，第46页。
[37]《应夔丞致言仲达书》，罗家伦主编《宋教仁被刺及袁世凯违法大借款史料》，第196页。
[38]《宋案汇志应夔丞声请移转管辖之原文》《宋案汇志地方厅何得剥夺上诉权》《宋案汇志应薛氏诉张清樾》，《神州日报》1913年5月20日、6月1日，第6页。
[39]《共进会竟敢请还文件》，《亚细亚日报》1913年5月8日，第3页。
[40]《宋案汇志律师碰钉子》《宋案汇志杨律师又碰顶〔钉〕子》《宋案汇志杨律师一再抗告》，《神州日报》1913年5月20、23、28日，第6页；《批律师杨景斌电请特开会议准由江苏高等厅指定北京地审厅为管辖衙门由》（5月22日），《司法公报》第9号，1913年6月15日，公牍，第38页。
[41]《公判中之宋案洪杀胚究竟何时可到》，《民立报》1913年6月29日，第10页。
[42]《宣证后之宋案一败涂地之审判厅》，《民立报》1913年5月10日，第10页。
[43]《军官陪应贼吃饭》，徐血儿等编《宋教仁血案》，第373页。
[44]就此点来看，所谓北京国务院声明出自应夔丞律师杨景斌之手的可能性极大，因杨曾于武士英死后致函质问程德全，称本案关系虽大，实只一普通暗杀耳，当道诸公徒以组织法庭争持不决致令巨案久悬，大憨元凶倖逃显戮，不解当局是何居心。又云，武、应皆案中重要人物，武既无端猝毙，则应尤岌岌可危，本律师既为被告应桂馨担任辩护，当事人罪未成立，其生命之危险，律师应有保护职权。（《看看民贼的手段尔意欲教唆应桂馨乎》，《民立报》1913年4月27日，第10页）其中所含意思与所谓北京国务院声明相同。
[45]黄远庸：《政海之一勺》（1913年2月26日），《远生遗著》卷3，第6970页。
[46]《国民党总统计画之变更》，《亚细亚日报》1913年2月20日，第2页。
[47]《刺宋案破获后之各方面外国公使之照会》，《民主报》1913年3月29日，第6页。
[48]《宋遯初先生遇害始末记》，《国民月刊》第1卷第1号，1913年，第7、12页。
[49]《第二十九件 洪述祖寄应夔丞信二纸》（1913年2月4日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第24页。
[50]按，袁世凯的支持者之所以加入进来诬陷陈其美，很可能与1912年6月唐绍仪内阁倒台时，时任工商总长陈其美要求总统总理同时进退，结果得罪袁世凯有关。袁世凯曾通电驳斥陈其美主张，有不逞之徒，意在破坏，藉端蛊惑，不顾大局，惟有从国民之公意，与天下共弃之等语。当时支持袁世凯的报纸如《新纪元报》《中国公报》《北京时报》《亚细亚日报》《国民公报》《民视报》等也联合具呈袁世凯，罗列陈其美的六大所谓罪状，称陈其美为跳梁小丑，志图煽乱，要求袁世凯饬令陆军、参谋二部，速开军法会议，派兵剿捕。见《声讨陈其美之檄文种种》，《神州日报》1912年7月4日，第3页。
[51]《叛徒与宋案》，《国报》1913年5月1日，第1页。
[52]《陈其美与应夔丞之秘密关系》，《国报》1913年5月4日，第4页。
[53]《宋案之真正主谋人》，《国报》1913年5月9日，第2页。
[54]迅雷：《宋案之研究》，《国报》1913年5月12日，第1页。
[55]《宋案之又一说》，《国报》1913年5月13日，第1页。
[56]《宋案之里面观》，《国报》1913年5月16日，第6页。
[57]炎九：《杀宋教仁者陈其美也全国同胞其共诛之》，《国报》1913年5月20日，第1页。
[58]炎九：《杀宋教仁者陈其美也 全国同胞其共诛之》（续），《国报》1913年5月21日，第1页。
[59]《程都督更正西报流言》，《申报》1913年5月1日，第1页。
[60]《第三十六件 洪述祖寄应夔丞信二纸附一纸》（1913年3月6日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第2829页。
[61]《宋钝初逝世后种种》，《正宗爱国报》1913年3月25日，第3页。
[62]《上海地方检察厅上程都督稿》，《神州日报》1913年4月27日，第6页。
[31]《袁世凯为宋案内幕败露阴谋镇压党人之密件》（1913年4月），章伯锋、李宗一主编《北洋军阀》第2卷，第133页。
[32]《袁世凯为宋案内幕败露阴谋镇压党人之密件》（1913年4月），章伯锋、李宗一主编《北洋军阀》第2卷，第131页。
[33]刘寿林等编《民国职官年表》，第229页。
[34]《雷震春行踪诡秘》，《民立报》1913年4月24日，第8页。
[35]《京师警察厅秘书处关于委派钱锡霖管理勤务督察长的公函》（金字第26号，1913年2月6日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号J18101800132；《钱锡霖致应夔丞信》（1913年1月），见《宋案证据之披露》，《民立报临时增刊》1913年4月27日，第4页。
[36]《侦探长来得迟了》，姜泣群编述《渔父恨史》，第46页。
[37]《应夔丞致言仲达书》，罗家伦主编《宋教仁被刺及袁世凯违法大借款史料》，第196页。
[38]《宋案汇志应夔丞声请移转管辖之原文》《宋案汇志地方厅何得剥夺上诉权》《宋案汇志应薛氏诉张清樾》，《神州日报》1913年5月20日、6月1日，第6页。
[39]《共进会竟敢请还文件》，《亚细亚日报》1913年5月8日，第3页。
[40]《宋案汇志律师碰钉子》《宋案汇志杨律师又碰顶〔钉〕子》《宋案汇志杨律师一再抗告》，《神州日报》1913年5月20、23、28日，第6页；《批律师杨景斌电请特开会议准由江苏高等厅指定北京地审厅为管辖衙门由》（5月22日），《司法公报》第9号，1913年6月15日，公牍，第38页。
[41]《公判中之宋案洪杀胚究竟何时可到》，《民立报》1913年6月29日，第10页。
[42]《宣证后之宋案一败涂地之审判厅》，《民立报》1913年5月10日，第10页。
[43]《军官陪应贼吃饭》，徐血儿等编《宋教仁血案》，第373页。
[44]就此点来看，所谓北京国务院声明出自应夔丞律师杨景斌之手的可能性极大，因杨曾于武士英死后致函质问程德全，称本案关系虽大，实只一普通暗杀耳，当道诸公徒以组织法庭争持不决致令巨案久悬，大憨元凶倖逃显戮，不解当局是何居心。又云，武、应皆案中重要人物，武既无端猝毙，则应尤岌岌可危，本律师既为被告应桂馨担任辩护，当事人罪未成立，其生命之危险，律师应有保护职权。（《看看民贼的手段尔意欲教唆应桂馨乎》，《民立报》1913年4月27日，第10页）其中所含意思与所谓北京国务院声明相同。
[45]黄远庸：《政海之一勺》（1913年2月26日），《远生遗著》卷3，第6970页。
[46]《国民党总统计画之变更》，《亚细亚日报》1913年2月20日，第2页。
[47]《刺宋案破获后之各方面外国公使之照会》，《民主报》1913年3月29日，第6页。
[48]《宋遯初先生遇害始末记》，《国民月刊》第1卷第1号，1913年，第7、12页。
[49]《第二十九件 洪述祖寄应夔丞信二纸》（1913年2月4日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第24页。
[50]按，袁世凯的支持者之所以加入进来诬陷陈其美，很可能与1912年6月唐绍仪内阁倒台时，时任工商总长陈其美要求总统总理同时进退，结果得罪袁世凯有关。袁世凯曾通电驳斥陈其美主张，有不逞之徒，意在破坏，藉端蛊惑，不顾大局，惟有从国民之公意，与天下共弃之等语。当时支持袁世凯的报纸如《新纪元报》《中国公报》《北京时报》《亚细亚日报》《国民公报》《民视报》等也联合具呈袁世凯，罗列陈其美的六大所谓罪状，称陈其美为跳梁小丑，志图煽乱，要求袁世凯饬令陆军、参谋二部，速开军法会议，派兵剿捕。见《声讨陈其美之檄文种种》，《神州日报》1912年7月4日，第3页。
[51]《叛徒与宋案》，《国报》1913年5月1日，第1页。
[52]《陈其美与应夔丞之秘密关系》，《国报》1913年5月4日，第4页。
[53]《宋案之真正主谋人》，《国报》1913年5月9日，第2页。
[54]迅雷：《宋案之研究》，《国报》1913年5月12日，第1页。
[55]《宋案之又一说》，《国报》1913年5月13日，第1页。
[56]《宋案之里面观》，《国报》1913年5月16日，第6页。
[57]炎九：《杀宋教仁者陈其美也全国同胞其共诛之》，《国报》1913年5月20日，第1页。
[58]炎九：《杀宋教仁者陈其美也 全国同胞其共诛之》（续），《国报》1913年5月21日，第1页。
[59]《程都督更正西报流言》，《申报》1913年5月1日，第1页。
[60]《第三十六件 洪述祖寄应夔丞信二纸附一纸》（1913年3月6日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第2829页。
[61]《宋钝初逝世后种种》，《正宗爱国报》1913年3月25日，第3页。
[62]《上海地方检察厅上程都督稿》，《神州日报》1913年4月27日，第6页。